La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el fallo Roe v. Wade este viernes, sosteniendo que ya no existe un derecho constitucional federal al aborto en el país. En el futuro, los derechos de aborto serán determinados por los estados, a menos que el Congreso actúe. A principios de mayo, el medio Politico había obtenido lo que llamó un borrador de una opinión mayoritaria escrita por el juez Samuel Alito que anularía Roe v. Wade.
¿Por qué tomó esta decisión la Corte Suprema de Estados Unidos?
Esta decisión de la Corte Suprema es la más importante en décadas y transformará el panorama de la salud reproductiva de las mujeres en Estados Unidos.
Aquí unas líneas claves de lo que dijo la opinión de la mayoría en la Corte:
- “Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados. La Constitución no hace referencia al aborto, y dicho derecho no está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional, incluida aquella en la que ahora se basan principalmente los defensores de Roe y Casey: la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda”.
- “Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales. Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división”.
- “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
- “La disidencia argumenta que hemos «abandonado» stare decisis, post, a los 30, pero no hemos hecho tal cosa, y es la comprensión disidente de stare decisis lo que rompe con la tradición”.
“Terminamos esta opinión donde comenzamos. El aborto presenta una profunda cuestión moral. La Constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada Estado regular o prohibir el aborto. Roe y Casey se arrogaron esa autoridad. Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos esa autoridad al pueblo y a sus representantes electos”.
¿Qué es Roe vs. Wade?
Cronología legal de Roe vs. Wade
1971: El caso es presentado por Norma McCorvey, conocida en documentos judiciales como Jane Roe, contra Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas, quien hizo efectiva una ley de Texas que prohibía el aborto, excepto para salvar la vida de una mujer.
1971: La Corte Suprema acepta escuchar el caso presentado por Roe contra Wade, quien aplicaba la ley de aborto de Texas, la cual había sido declarada inconstitucional en un caso anterior en un tribunal de distrito federal. Wade ignoró la resolución judicial y ambas partes apelaron.
13 de diciembre de 1971: El caso es discutido ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
11 de octubre de 1972: El caso se vuelve a disctuir ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
22 de enero de 1973: La Corte Suprema de Estados Unidos, en una decisión 7-2, afirma la legalidad del derecho de una mujer a tener un aborto bajo la Decimocuarta Enmienda a la Constitución.
17 de junio de 2003: McCorvey (Roe) presenta una moción ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Dallas para que se anule el caso y le pide al tribunal que considere nuevas pruebas de que el aborto lastima a las mujeres. Se incluyen 1.000 declaraciones juradas de mujeres que dicen que se arrepienten de sus abortos.
14 de septiembre de 2004: Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE.UU. en Nueva Orleans desestima la moción de McCorvey de que se anule el caso, según el secretario del tribunal.
24 de junio de 2022: La Corte Suprema decide anular el fallo. El juez Samuel Alito escribe en su opinión mayoritaria que «Roe fue un error garrafal desde el principio». «Su razonamiento fue excepcionalmente débil, y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales. Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre la cuestión del aborto, Roe y Casey ha inflamado el debate y profundizado la división».
