Image default
Del PaísMUJER Y POLÍTICA

Vulneran privacidad telefónica de la candidata presidencial Sheinbaum Escrito por Olga Laura Ochoa 26 febrero, 2024

Claudia Sheinbaum, representante de la coalición Sigamos haciendo historia integrado por Morena, Partido del Trabajo (PT) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM) denunció el domingo 25 de febrero en la red social X (antes Twitter) haber recibido un fuerte golpeteo, con una alta carga de mensajes violentos.

El derecho de protección de datos personales tiene su antecedente más importante en la declaración universal de los derechos de 1948; busca proteger la privacidad, dignidad y autonomía de las personas, respecto del tratamiento de su información de carácter personal.

Establece las reglas y límites respecto del tratamiento de la información que hacen las organizaciones públicas y privadas. Confiere a las personas, control sobre su información personal.

La vulneración a la seguridad de los datos personales tiene lugar, cuando, intencionada o no intencionadamente, se liberan datos personales en un ambiente no confiable. O bien, las fugas de información comprometen la privacidad de los individuos.

La respuesta de la candidata

La candidata, posteó: “el día de hoy he estado recibiendo llamadas sin parar y mensajes de odio (como el que muestro) pues alguien publicó mi número de teléfono celular en redes sociales; aludiendo al mensaje en particular, cabe destacar que a su vez, el posteó de la candidata también contenía un número celular privado.

Restándole importancia al hecho, prosiguió con su dialéctica: “es obvio lo que quieren hacer, de nuevo sus ataques son tan burdos como inofensivos. Los números que deberían preocuparles son los de las encuestas”, seguido de un emoji de carita sonriente, en clara alusión a que, hasta el momento, los números de las encuestas le han favorecido a ella. Remató su posteo: “a cambiar el número de teléfono. Que tengan buen día”.

Campaña de claroscuros
Con el golpeteo político a todo lo que da y, mediante hashtags, como: #NarcoCandidata, #NarcoCandidataClaudia, #NarcoCandidataSheinbaum, se genera en promedio el 53% del total de la conversación o narrativa que se construye a través de actividad artificial mediante la inyección de cuentas bot para llevar a cabo una guerra sucia en contra de la candidata a la presidencia Claudia Sheinbaum, proveniente de más de 50 países.

Al menos, eso es lo que afirma desde hace dos semanas el dirigente nacional del partido Morena, Mario Delgado, acusando a la oposición, de haber gastado, al menos, un millón de dólares semanales para impulsar en redes sociales una campaña de desprestigio en contra de tres frentes: la candidata presidencial de la coalición “Sigamos haciendo historia”, Claudia Sheinbaum, del jefe del ejecutivo y del autonombrado movimiento de la Cuarta Transformación.

«Esto cuesta dinero, no es una acción voluntaria de que hablan a Japón y convencen a unas personas de que se sumen a estas tendencias, esto cuesta dinero. La estimación que tenemos es que están invirtiendo ya un millón de dólares a la semana en financiar estas cuentas falsas, en financiar está guerra sucia para tratar de afectarnos», asegura el dirigente.

¿Todo se arregla cambiando el número telefónico?
En medio de un clima político de claroscuros, ante las reacciones, dimes y diretes que se han producido, luego de que el jefe del ejecutivo, Andrés Manuel López Obrador revelara de forma pública el número telefónico de Natalie Kitroeff, jefa de Corresponsalía del New York Times en México; ahora, toca el turno a la candidata Sheinbaum, quien a su vez hace eco de las acciones de AMLO, expone un número telefónico privado y, anima a cambiarlo. Así sin más.

Aparte de las consideraciones que podrían darse en el ámbito de la ética o de las buenas prácticas de gobierno, en un país democrático; utilizar la fuerza del Estado para demeritar el trabajo periodístico, así como, vulnerar la privacidad de una reportera, resulta de menos, un ejercicio autoritario del poder.

En 2023 se registraron 184 casos de agresiones contra mujeres periodistas por el ejercicio de su labor, en México, siendo los principales agresores personas del servicio público con el 38 por ciento tanto funcionarios municipales, estatales y federales, en ese orden, seguidos de particulares con el 28 por ciento, así lo revela el informe Violencia contra mujeres periodistas. Balance anual 2023, elaborado por la organización Comunicación e Información para la Mujer A.C. (CIMAC).

Desenredando la madeja
Luego de que en su conferencia del pasado jueves 22, el presidente de México, diera a conocer el cuestionario enviado por la periodista del New York Times previo a la publicación del reportaje acerca de una investigación realizada por agencias de información de Estados Unidos, en la que señala supuestos nexos del narcotráfico con su gobierno; en represalia, mostró en la pantalla y, además, leyó el número telefónico de la reportera del periódico Natalie Kitroeff dejándola en un estado de vulnerabilidad.

Al día siguiente, acudió a la conferencia matutina, la periodista de Univisión, Jessica Zermeño, cuestionando al jefe del ejecutivo, si tal vez, se habría tratado de un error haber proporcionado el número de Natalie Kitroeff; luego de recordarle que, dicho dato personal lo dio a conocer en un contexto en el cual han muerto 43 periodistas en México durante el actual sexenio. A lo que el presidente de México, respondió tajante: “Ella nos está calumniando y si está muy preocupada, entonces que cambie su número de teléfono”.

La periodista de investigación de Univisión, siguió con su labor haciendo referencia a la ley de protección de datos personales, que sería una de las normas que aplican para quienes participan en la conferencia matutina del mandatario; a lo que él contesto: “Por encima de la ley de protección de datos personales, está la dignidad del presidente”, sentenció.

Ver en el siguiente link, la respuesta del presidente de México a la periodista de Univisión, Jessica Zermeño:

Respaldo a la periodista
A través de las redes sociales, el periódico The New York Times (NYT) señaló: “esta es una táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder mundial en un momento en que las amenazas contra los periodistas van en aumento. Hemos publicado el artículo en cuestión y respaldamos nuestro trabajo de reportería y a los periodistas que van en pos de la información a donde sea que esta se encuentre”, añadió el periódico estadounidense.

Ante el proceder del presidente de México, la respuesta no se ha hecho esperar, miembros de la prensa nacional e internacional, académicos, defensoras y la sociedad civil en su conjunto han alzado la voz para que se garantice la seguridad de los miembros de la prensa en nuestro país y se encuentren garantías de no repetición.

Baste recordar que este no es el primer señalamiento que enfrenta su mandato, a inicios del 2024 se reveló la filtración de datos sensibles de 263 periodistas que cubren las conferencias matutinas en Palacio Nacional; hecho, que además de violar la ley de uso de datos personales, se produce en un contexto violento contra periodistas en el país.

Durante la gestión de Andrés Manuel López Obrador, la violencia contra mujeres periodistas se ha incrementado, en 2013 se registraron 47 casos, mientras que en 2021 la cifra fue de 232, lo que revela que el número de agresiones se quintuplicó, evidencia el informe Palabras impunes realizado por el Programa de Libertad de Expresión y Género de Comunicación e Información de la Mujer A.C. (CIMAC).

El derecho a la privacidad
Otra de las repercusiones que ha tenido esta historia, es que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) anunció, el inicio de una investigación que busca establecer si existen violaciones a principios y deberes establecidos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de los Sujetos Obligados (LGPDPPSO).

El organismo autónomo, comentó que tras la exposición y lectura del número telefónico de la periodista Natalie Kitroeff, jefa de la corresponsalía del periódico New York Times en México, durante la conferencia matutina del pasado jueves 22 de febrero, realizada por parte del Ejecutivo, se realizará una investigación de oficio.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), en México, el derecho a la protección de datos personales se encuentra regulado en diversos ordenamientos según el ámbito de que se trate. En el sector público existe la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, la cual mandata a los funcionarios o entidades del gobierno a proteger los datos personales de los ciudadanos.

La Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados (LGPDPPSO), menciona en su artículo primero: “la presente Ley es de orden público y de observancia general en toda la República, reglamentaria de los artículos 6o., Base A y 16, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de protección de datos personales en posesión de sujetos obligados”.

Sigue, “Todas las disposiciones de esta Ley General, según corresponda, y en el ámbito de su competencia, son de aplicación y observancia directa para los sujetos obligados pertenecientes al orden federal. El Instituto ejercerá las atribuciones y facultades que le otorga esta Ley, independientemente de las otorgadas en las demás disposiciones aplicables”.

“Tiene por objeto establecer las bases, principios y procedimientos para garantizar el derecho que tiene toda persona a la protección de sus datos personales, en posesión de sujetos obligados. Son sujetos obligados por esta Ley, en el ámbito federal, estatal y municipal, cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos”, define la ley que regula al órgano autónomo.

Política contra el acoso
Por otro lado, la plataforma de videos YouTube, dispuso dar de baja el video de la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador del jueves 22 de febrero y, emitir las penalidades correspondientes contra los canales en los que se habría publicado dicha conferencia. La decisión fue tomada con base en su política contra el acoso y el ´bullying´, que prohíbe que se revele en los videos información o datos sensibles de identificación de cualquier individuo, incluyendo, su número telefónico.

En respuesta, el pasado domingo, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, posteó en su cuenta de la red social X, “Por censura, YouTube nos bajó el video de la conferencia de prensa del jueves 22 de febrero, pues, según ellos, ´infringen las normas de la comunidad´. Es una actitud prepotente y autoritaria. Están en plena decadencia. La estatua de la libertad se ha convertido en un símbolo vacío”.

El primer mandatario, arremetió: “afortunadamente nosotros iniciamos la lucha por la transformación del país repartiendo volantes y no sólo sin el apoyo, sino en contra de los medios de manipulación de la oligarquía. Ni la mafia del poder ni la hampa del periodismo podrán silenciarnos. Como diría el Quijote: ´La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida´.

Ver en siguiente link, el posteo del jefe del ejecutivo en la red social X (antes Twitter):

FacebooktwitterrssyoutubemailFacebooktwitterrssyoutubemail

twittermailtwittermail

Artículos Relacionados

Invito a Lilly Téllez a que se serene y se documente: Lorenia Valles

admin2

Niñas y mujeres las recolectoras de agua en 7 de cada 10 hogares sin este servicio

admin2

¡Abríguese! Llega el frente frío 2 y causará lluvias en estas ciudades

PSM